Tenure Security and Titles Insurance: Privatization of a Public Responsibility? Sécurité foncière et assurances de titres: la privatisation d'une responsabilité publique?
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY In Quebec, the security of tenure is the jurisdiction of the provincial government since the mid-19 th century; it relies on a system of land registration consisting of a land register based on a cadastre. Over the years, this system has been greatly enhanced by the continual action of land surveyors and notaries, achieving a high standard of land titles quality. Nowadays, this high standard quality seems to be threatened by the arrival on the land tenure security market of a new product coming from the United States, the title insurance. In several American states, the title insurance has imposed itself in the absence of a public land tenure security system reliable and efficient. Private insurance companies became over the years the principal holders of land ownership data (as found elsewhere collated in cadastre and land books), for commercial purposes, instead of the State for public information, safety and security. At the time of a real estate transaction, a title insurance policy is attractive to consumers because it can be issued quickly (often within a 24-hour period), at a low cost (a few hundred dollars). In comparison, the joint intervention of a land surveyor and a notary is much more time consuming and expensive: the production of documents recording the physical condition of the building and the quality of the legal title may be spread over several weeks, for a cost of few thousand dollars. But is the title insurance holder better protected in case of problems (e.g. a defect in the land title)? Is he well informed of possible defects and risks inherent to his title and his real property? Is the title insurance a product that fits well with the state public mechanisms for land tenure registration? Is it a complement or a substitute to the joint work of the land surveyor and notary? These are some of the major issues that animate current discussions between Quebec land surveyors and notaries. Fears are great to see a long-term decrease of the quality of land titles, if the impacts of such title insurance products are not well defined in the context of land law in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».