MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2182818459

Tenure Security and Titles Insurance: Privatization of a Public Responsibility? Sécurité foncière et assurances de titres: la privatisation d'une responsabilité publique?

2013· article· fr· W2182818459 sur OpenAlexaboutno aff
Francis Roy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadastreBusinessJurisdictionLand tenureReal estatePrincipal (computer security)Government (linguistics)FinanceLawPolitical scienceComputer securityGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY In Quebec, the security of tenure is the jurisdiction of the provincial government since the mid-19 th century; it relies on a system of land registration consisting of a land register based on a cadastre. Over the years, this system has been greatly enhanced by the continual action of land surveyors and notaries, achieving a high standard of land titles quality. Nowadays, this high standard quality seems to be threatened by the arrival on the land tenure security market of a new product coming from the United States, the title insurance. In several American states, the title insurance has imposed itself in the absence of a public land tenure security system reliable and efficient. Private insurance companies became over the years the principal holders of land ownership data (as found elsewhere collated in cadastre and land books), for commercial purposes, instead of the State for public information, safety and security. At the time of a real estate transaction, a title insurance policy is attractive to consumers because it can be issued quickly (often within a 24-hour period), at a low cost (a few hundred dollars). In comparison, the joint intervention of a land surveyor and a notary is much more time consuming and expensive: the production of documents recording the physical condition of the building and the quality of the legal title may be spread over several weeks, for a cost of few thousand dollars. But is the title insurance holder better protected in case of problems (e.g. a defect in the land title)? Is he well informed of possible defects and risks inherent to his title and his real property? Is the title insurance a product that fits well with the state public mechanisms for land tenure registration? Is it a complement or a substitute to the joint work of the land surveyor and notary? These are some of the major issues that animate current discussions between Quebec land surveyors and notaries. Fears are great to see a long-term decrease of the quality of land titles, if the impacts of such title insurance products are not well defined in the context of land law in Quebec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→