Recovery of the Ancient Murrelet Synthliboramphus Antiquus Colony on Langara Island, British Columbia, Following Eradication of Invasive Rats
Notice bibliographique
Résumé
Ancient Murrelets Synthliboramphus antiquus were nearly extirpated, and five other burrow-nesting species were extirpated from Langara Island, British Columbia, following introduction of first Black Rats Rattus rattus and later Norway Rats R. norvegicus.Rats were eradicated in 1995.To document the apparent response of Ancient Murrelets to introduced rats and to their removal, we compared colony surveys on Langara Island before (1981, 1988, 1993) and after (1999, 2004) rat eradication.We used surveys on two other colonies with rats, and five without rats, as approximate controls.Colony area decreased and burrow density increased on Langara Island in the presence of rats.Four years after rat removal, those trends had reversed.By 2004, the Ancient Murrelet colony had expanded to twice its pre-eradication area (to 61 ha from 29 ha), but burrow density had decreased (to 625 burrows/ha from 1800 burrows/ha) such that the number of burrows in the colony (38 176 in 2004) did not increase noticeably.Overall, the estimated breeding population almost doubled between 1999 (13 014 2525) and 2004 (24 037 4073) primarily because of an increase in burrow occupancy relative to all previous surveys (to an average of 63% from 35%), and was similar to that in other rat-free colonies.Cassin's Auklets Ptychoramphus aleuticus, that also had been extirpated from the island by rats, recolonized the island following rat eradication.Comparison with other colonies with and without invasive rats corroborated our conclusion that the Ancient Murrelet colony was responding positively to a successful rat eradication, and that we are beginning to achieve our goal of restoring Langara Island as an important seabird breeding colony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».