MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182861360 · doi:10.4269/ajtmh.2005.73.911

PARENTERAL ADMINISTRATION OF IVERMECTIN IN A PATIENT WITH DISSEMINATED STRONGYLOIDIASIS

2005· article· en· W2182861360 sur OpenAlexaff
Stephen Turner, J. Dick MacLean, Lawrence Fleckenstein, Christina Greenaway

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIvermectinStrongyloidiasisHypoalbuminemiaMedicineAlbendazoleHelminthiasisOnchocerciasisAntiparasitic agentOral administrationSurgeryInternal medicinePharmacologyImmunologyVeterinary medicineHelminths

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the case of a 23-year-old Caribbean man with disseminated strongyloidiasis (co-infected with human T cell lymphotropic virus I/II)), severe hypoalbuminemia, and a paralytic ileus. Subcutaneous ivermectin (200 microg/kg) was administered daily for 14 days because of the inability to effectively administer oral albendazole and oral ivermectin. Three hours after the third daily dose of oral ivermectin, the serum ivermectin concentration was only 0.8 ng/mL, but it increased several fold to 5.8 ng/mL 16 hours after the first dose of subcutaneous ivermectin. During the course of subcutaneous treatment, ivermectin clearance was higher than expected (46.0 L/hour, normal = 31.8 L/hour). This is likely the result of severe hypoalbuminemia since ivermectin is highly protein bound. The ability to achieve adequate levels of ivermectin after oral administration in patients with disseminated strongyloidiasis may be impaired, highlighting the need for alternative routes of administration of ivermectin in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207