MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182862194

Assessment of the Potential Functional Diversity of the Bacterial Community in a Biofilter

2006· dissertation· en· W2182862194 sur OpenAlexfundno aff
Jason Grove

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Mots-clésBiofilterCompostEnvironmental scienceMicrobial population biologyMicroorganismStratification (seeds)Diversity indexCommunity structureEnvironmental chemistryEnvironmental engineeringPulp and paper industryChemistryEcologyBiologyBacteriaEngineeringBotanySpecies richness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A biofilter removes biodegradable contaminants from air by passing it through a biologically-active packed bed. The microorganism community is of fundamental interest but has been the focus of few studies. This work is an investigation of the bacterial community based on the potential functional diversity of the community. A number of experiments were performed in laboratory-scale biofilters using ethanol as a model contaminant. All biofilters were able to remove the ethanol with elimination capacities in the range 80 to 200gVOCm-3h-1; these values are comparable with published literature. Natural organic media (peat or compost) was used as packing. The potential functional diversity of the community was assessed by Community-Level Physiological Profiling (CLPP) using sole-Carbon Source Utilisation Profile (CSUP). Community samples were used to inoculate Biolog EcoPlatesTM: microplates containing a selection of 31 different carbon-substrates and an indicator dye responding to bacterial growth. This technique was found to be sensitive to changes in the community structure over time and location. Results showed that the community in samples taken close together (over a scale of a few centimetres) are similar and that relatively small media samples (0. 5 to 1 g) provide reproducible information. A study of a single biofilter indicated stratification of the community occurring with the community near the inlet diverging from that near the middle and outlet of the unit; this is attributed to the ethanol being degraded in the upper part of the column and the lower part of the column not being subjected to ethanol loading. In a study of two units at a higher loading rate, stratification was not observed over a period of weeks; it is suggested that the stratification may develop over this timescale as a result of the presence or absence of the Volatile Organic Compound (VOC) and not due to differences in concentration. An acclimation period of 7 to 10 days was observed before near-complete removal of ethanol was attained. Monitoring of the community suggested a subsequent shift in diversity. It is suggested that the initial acclimation period is due to biofilm formation and the subsequent shift in community diversity is due to re-organisation of the community as species specialise. In a portion of the biofilter with minimal ethanol exposure, a sudden shift in community is observed after a period of some weeks. This may reflect changes as a result of starvation and indicates that periods of shut-down (when the biofilter is not loaded) may affect the community. Two studies of biofilters operating in parallel were carried out. The first provided evidence of a divergence in the communities over a period of two weeks. In the second, communities in the two units underwent changes over time but observations from both units at any one time were similar. This demonstrates that biofilters set-up and operated in a similar manner may maintain similar communities but that this is not necessarily the case. This has implications for the reproducibility of laboratory experiments and for the variation of community structure with horizontal position in industrial units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207