Circumcision in boys with mild Hemophilia A – the Yogyakarta experience
Notice bibliographique
Résumé
Background In boys with hemophilia, there is a risk ofhemorrhage resulting from circumcision. There has been nostandardised management in Indonesia. We report our experiencewith 4 hemophiliac boys who underwent circumcision at Dr.Sardjito General Hospital, Yogyakarta, in south-central Java.Objective To develop a safe, practical and accessible method toprevent bleeding in boys with hemophilia undergoing circumcisionin Indonesia.Methods Written informed consent was obtained from parentsrequesting the procedure. All boys had mild Hemophilia A (VIII:C level >7.8 U/ml) diagnosed at a median age of 4.4 years (range0.75–9 years). Median age at time of circumcision was 7.5 years(range 0.8–12 years).Results There were no intraoperative or post-circumcisionbleeding problem encountered in any of the patients, who weredischarged from hospital three days post-surgery. On follow upeight days and 12 days post-circumcision, they remained free ofcomplications.Conclusion Circumcision can be safely performed in boys withmild Hemophilia A following adequate pre-operative planningand prophylactic therapy. A standardised protocol for theYogyakarta Bleeding Disorders Program. evolving from thisexperience, is being planned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».