Recovery of Chironomidae from metal contamination in a multi-stressor environment: a paleolimnological analysis of a circumneutral Sudbury, Ontario lake
Notice bibliographique
Résumé
Metal contamination and eutrophication of freshwater resources represent major threats to water-quality worldwide. Sudbury Ontario, the world’s second largest mining and smelting center, became severely contaminated before successful remediation efforts initiated in the 1970’s were able to restore aquatic and terrestrial environments. However, the individual impact of metal contamination in isolation from the effects of acidification on aquatic communities remains relatively unexplored. In the face of additional stressors, including cultural eutrophication and climate warming, the potential for aquatic communities to fully recover to pre-disturbance conditions as a result of reduced metal contamination is uncertain. Paleolimnological techniques were utilized to characterize the response of chironomid assemblages in circumneutral Lake Wabagashik to declining metal concentrations whilst experiencing a warmer and more productive environment. Geochemical analysis tracked declining Cu, Ni, Pb, Cd, As, Zn and Co concentrations since 1956. NIRS-inferred chlorophyll-a concentrations increased since 1951, consistent with that of an oligotrophic basin that has slowly eutrophied. The pre-remediation chironomid assemblage was comprised of oligotrophic and metal-tolerant taxa. Following emission reductions, the relative abundance of eutrophic and metal-sensitive taxa increased. In comparison to aquatic communities from other metal contaminated lakes, changes in the chironomid assemblage were relatively small, likely reflecting the suppression of aqueous metals and low bioavailability due to the circumneutral nature of Lake Wabagashik. The results of this study reveal that direct chemical measurements do not necessarily dictate biological responses and that toxicity arises from an interaction of contamination with the specific local conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».