MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182910925 · doi:10.1139/b2012-003

<i>Cortinarius parkeri</i>, a new species from the Pacific Northwest of North America

2012· article· en· W2182910925 sur OpenAlexaffvenue
Joseph F. Ammirati, Tess Barlow, Michelle T. Seidl, Oldriska Ceska, Mary L. Berbee, Emma Harrower, Kare Liimatainen

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPileusPopulationInternal transcribed spacerSubgenusMonophylyZoologyRibosomal DNABotanyPhylogeneticsRibosomal RNATaxonomy (biology)GeneticsCladeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cortinarius parkeri , a new vernal species in subgenus Cortinarius , section Veneti , is described from the Pacific Northwest of North America. Within its subgenus, C. parkeri is unique in that its membranous universal veil is attached to the pileus edge of young mushrooms and extends as a covering over the pileus surface. At maturity, the universal veil forms a sheathing membranous volva-like structure that flares out above the stipe base. Sequences of the nuclear ribosomal DNA internal transcribed spacer region (ITS1-5.8s-ITS2) determined for 13 collections of C. parkeri were all identical, except for a polymorphic two base pair indel. In a phylogeny including other related species from North America and Europe, C. parkeri is monophyletic. In contrast to intraspecific distances, the interspecific genetic distance between C. parkeri and other Veneti species sequences was large. Being dikaryotic, mushrooms of C. parkeri contain genomes from two parents. As expected in a dikaryon in an interbreeding population, the polymorphic indel was homozygous in some collections but heterozygous in three collections, with conflicting sequences resulting from mixed parental types. Taken together, morphological and molecular results strongly support C. parkeri as a new and distinctive species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207