Are Anglo-American-Style Normative Planning Theories Applicable in South Asian Cities? An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
Three types of normative planning theories have been popular among planners in the United State and Western Europe in recent years, with a fourth knocking at the door. In contrast, rational planners in South Asian cities, realizing that their resources are limited, have traditionally practised a synoptic approach to planning. Unfortunately, most of their planning initiatives have been futile, owing to the poverty of this region. This has led planners and policy makers to search for appropriate and innovative alternatives for planning in this region. This paper analyzes and explores the applicability of Anglo-American-style normative planning theories in the cities of South Asia. The author concludes that implementing Western-style planning theories in general, and normative planning theories in particular, is premature, because an appropriate milieu does not yet exist in South Asian cities at their present stage of development. Ces dernieres annees, trois types de theories normatives d’amenagement du territoire ont rencontre du succes aupres des amenageurs, tant aux Etats-Unis qu’en Europe occidentale ; une quatrieme est annoncee. Malgre ce fait, les amenageurs dans les villes de l’Asie du Sud, comprenant que leurs ressources etaient limitees, ont plutot pratique une approche synoptique de l’amenagement. Malheureusement, la plupart de leurs initiatives n’ont mene a rien, par suite de la pauvrete de cette region ; ce fait les a amenes a chercher des solutions innovantes et mieux adaptees. Cet article examine la pertinence des theories normatives d’amenagement d’inspiration anglo-americaine dans les villes de l’Asie du Sud. L’auteur conclut que la mise en oeuvre de theories d'amenagement de type occidental, et plus specialement de les theories normatives d’amenagement, serait prematuree, car l’environnement approprie pour les appliquer n’est pas encore en place dans les villes de l’Asie du Sud dans leur etat actuel de developpement. Mots cles : theorie normative d’amenagement du territoire, villes d’Asie du Sud, societe civile, gouvernance urbaine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».