MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182958859 · doi:10.1152/ajplung.2000.279.3.l520

Regulation of diaphragmatic nitric oxide synthase expression during hypobaric hypoxia

2000· article· en· W2182958859 sur OpenAlexaff
Danesh Javeshghani, Dalia Sakkal, Mastaka Mori, Sabah N. A. Hussain

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArgininosuccinate synthaseNitric oxide synthaseHypoxia (environmental)EnosNitric oxideEndocrinologyInternal medicineEndothelial NOSCitrullineHypobaric chamberSuperoxide dismutaseNitric Oxide Synthase Type IIIChemistryBiologyArginineBiochemistryOxygenOxidative stressMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide (NO) is normally synthesized inside skeletal muscle fibers by both endothelial (eNOS) and neuronal (nNOS) nitric oxide synthases. In this study, we evaluated the influence of hypobaric hypoxia on the expression of NOS isoforms, argininosuccinate synthetase (AS), argininosuccinate lyase (AL), and manganese superoxide dismutase (Mn SOD) in the ventilatory muscles. Rats were exposed to hypobaric hypoxia ( approximately 95 mmHg) from birth for 60 days or 9-11 mo. Age-matched control groups of rats also were examined. Sixty days of hypoxia elicited approximately two- and ninefold increases in diaphragmatic eNOS and nNOS protein expression (evaluated by immunoblotting), respectively, and about a 50% rise in diaphragmatic NOS activity. In contrast, NOS activity and the expression of these proteins declined significantly in response to 9 mo of hypoxia. Hypoxia elicited no significant alterations in AS, AL and Mn SOD protein expression. Moreover, the inducible NOS (iNOS) was not detected in normoxic and hypoxic diaphragmatic samples. We conclude that diaphragmatic NOS expression and activity undergo significant adaptations to hypobaric hypoxia and that iNOS does not participate in this response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207