MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182980489

A New Technique for Predicting the Sky-View Factor for Urban Heat Island Assessment

2010· article· en· W2182980489 sur OpenAlexaff
Richard Ross Shaker, Taly Dawn Drezner

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandEnvironmental scienceSkyMeteorologyUrban areaRemote sensingGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The urban heat island (UHI) has been documented in large and small urban areas worldwide . Many metrics have been created to model the UHI . Among these, sky-view factor (SVF) has been accepted as a robust survey technique for capturing the urban geometry associated with longwave radiation storage and thus the urban heat island . SVF assessment has improved both in collecting and processing, but has limitations for modeling the UHI, as its accuracy is limited to areas of high urban density and geometry commonly found in the arrangement of human built landscapes . This paper develops a simple, more applicable, rapid and objective method for modeling UHI metrics using known surface geometry . We collected f ield data for SVF for 13 sites in Milwaukee, Wisconsin, USA, and quantified SVF using f ish-eye photography . Regression results suggest that a geometric parameter (combining a height/width ratio and a built-up ratio) is the best predictor of SVF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons - Kennesaw State University (Kennesaw State University)Même sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207