Obstetric maternal outcomes at Bella Coola General Hospital: 1940 to 2001.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe obstetric procedures (episiotomy, forceps, vacuum extraction, caesarean section) and maternal outcomes for patients who gave birth in an isolated, rural hospital. DESIGN: A retrospective cohort study. STUDY POPULATION: Women beyond 20 weeks' gestation who gave birth between Mar. 7, 1940, and June 9, 2001, inclusive, at the Bella Coola General Hospital (BCGH). MAIN OUTCOME MEASURES: Data collected included maternal age, date of delivery, mode of delivery (vaginal delivery v. cesarean section), whether an episiotomy was performed or not, if forceps or vacuum extraction were used, whether analgesia, sedation or anesthesia was used, and maternal mortality. RESULTS: There were 2373 deliveries, including 12 sets of twins. There were no maternal mortalities. Cesarean sections were not routinely performed until the 1970s. Since then, there has been an increase in cesarean section rates to 11% of all deliveries in the 1990s. In the 1940s 28% of deliveries involved an episiotomy. This increased to 47% in the 1970s and was followed by a sharp decline to 4% in the 1990s. There was an increase, followed by a more gradual decrease in the use of forceps, and there was a recent increase in the use of vacuum extraction. The changes in procedure rates appear to reflect best practice guidelines of the times. In the case of episiotomies, the data suggest rural physicians are capable of rapid incorporation of recent recommendations. Rates for all procedures tended to be lower than those reported elsewhere in Canada and the United States. Narcotics, sedatives, inhalation agents and regional anesthetics were used to relieve the pain of labour and delivery throughout the study period. CONCLUSIONS: Women giving birth in the low technology environment of the BCGH experienced relatively low obstetric procedural rates with excellent maternal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».