The non-aggregated aggrecan in the human intervertebral disc can arise by a non-proteolytic mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of both the aggregated and non-aggregated fractions of aggrecan isolated from adult human intervertebral disc using immunoblotting with antibodies specific for the different domains constituting the aggrecan core protein or atomic force microscopy revealed that many components contained the G1 domain. However, little of the disc aggrecan was able to reform aggregates with hyaluronan, as determined by gel filtration chromatography, suggesting that the G1 domains had been rendered non-functional. Since previous studies have shown that disc aggrecan undergoes non-enzymatic glycation with age, the functional effect of such modification was investigated in vitro using bovine aggrecan isolated from young animals. Incubation of monomeric aggrecan with ribose to induce glycation rendered it unable to form complexes with hyaluronan stable to agarose gel electrophoresis or gel filtration chromatography. Similarly, extended treatment of intact proteoglycan aggregate with ribose resulted in destabilisation of the complex with separation of the aggrecan from the hyaluronan. Although it is clear that proteolysis occurs in the intervertebral disc and gives rise to some non-aggregating molecules, a different mechanism is required to explain the presence of many non-aggregating molecules bearing the G1 domain. The products of non-enzymatic glycation of the globular domains of aggrecan would account for this phenomenon and explain why some of the non-aggregating molecules are still large proteoglycans. While such molecules may be retained in the nucleus pulposus, they may be able to diffuse within it, reducing the ability of the tissue to resist compression under asymmetric loading such as bending and ultimately contributing to disc degeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».