MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183122895 · doi:10.3996/022015-jfwm-021

Transforming Abandoned Farm Fields to Conifer Plantations Reduces Ruffed Grouse Density

2015· article· en· W2183122895 sur OpenAlexaffabout
Christian Roy, Marc J. Mazerolle, Louis Imbeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish and Wildlife Management · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à RimouskiUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec à MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrouseDeciduousHabitatEcologyGeographyWildlifeForestryAgroforestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natural forests likely will be unable to fulfill society’s needs sustainably for wood fiber in the near future. In an attempt to meet increasing demands while protecting intact forests, producers have increasingly considered alternative sources of timber, such as intensively managed plantations. In regions that are economically dependent on forest harvesting, abandoned farm fields are often targeted for conversion to intensive coniferous plantations. These sites are generally in an early successional stage that is dominated by deciduous stands, which provide an important habitat type for several game species, including ruffed grouse (Bonasa umbellus). Therefore, conversion could represent a loss of habitat for this species and several others that are associated with early successional deciduous stages. We conducted grouse drumming surveys in northwestern Quebec, Canada to evaluate the effects of transforming old fields into conifer plantations on ruffed grouse by comparing densities between two habitat types: abandoned farm fields (n = 22) and old fields converted to conifer plantations (n = 19). To correct any audibility bias between habitat types, we located all drumming males that were heard at each site. We then analyzed the number of individuals that were detected in the sites with repeated count models. Our results show that overall drumming males avoided plantations. Overhead cover increased drumming male densities in both habitat types, whereas lateral cover increased drumming grouse densities only in plantations. The density of deciduous stems and fruit-bearing stems also had a tendency to increase drumming male densities, but their effects were marginal. Most ruffed grouse in abandoned farm fields used piles of woody debris on the ground as drumming structures rather than large logs or rock outcrops. Our results suggest that plantations do not have the vegetative cover and quantity of food stems necessary to support high ruffed grouse densities during the drumming season and that conversion of abandoned farm fields to coniferous plantations may exert negative cascading effects for reproduction and population growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish and Wildlife ManagementMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207