Gibberellic Acid Inhibits Flowering and Reduces Hand Thinning of `Redhaven' Peach
Notice bibliographique
Résumé
Adjusting the crop load of peaches [ Prunus persica (L.) Batsch] by hand thinning is currently required to ensure marketable size of most cultivars grown in Ontario. A novel approach to adjust cropping by inhibiting flowering using gibberellic acid (GA 3 ) was tested in an orchard experiment in which GA 3 was applied at 7, 10, and 13 weeks after full bloom to mature `Redhaven' peach trees. Late GA 3 treatments increased soluble solids concentration (SSC) in the season of application. A significant interaction between GA 3 rate and time of application was observed on increased fruit firmness in the current season. Increasing rates of GA 3 decreased flowering the following season in a quadratic fashion, resulting in a 41% to 90% diminished requirement for hand thinning. This translated into lower crop loads and yields for GA 3 -treated trees at harvest compared with untreated control trees. However, GA 3 -treated trees had larger mean fruit size and improved fruit size distribution the year after GA 3 application. Advanced fruit ripening was also evident by increased fruit SSC and decreased fruit firmness, likely an indirect effect of GA 3 on crop load. GA 3 application timing significantly increased overall tree growth measured by the changes in trunk cross-sectional area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».