MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183140448

MECHANICAL DESIGN OF A HOPPER ROBOT FOR PLANETARY EXPLORATION

2006· article· en· W2183140448 sur OpenAlexaffabout
Érick Dupuis, Steeve Montminy, Mohamad Farhat, Henri Champliaud

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Locomotion and Control
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiniaturizationMars Exploration ProgramRobotAerospace engineeringMechanism (biology)SpacecraftSatelliteExploration of MarsComputer sciencePlanetary explorationSpace explorationEngineeringSimulationSystems engineeringElectrical engineeringAstrobiologyArtificial intelligencePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Space Agency is investigating technologies for lowering the cost of planetary exploration missions through miniaturization of landed platforms. Such a change of paradigm could enable a revolution similar to that which has shaken the satellite business with the advent of small satellites and micro satellites. Such spacecrafts now provide space mission opportunities with price tags several orders of magnitude below classical satellites. One of the consequences of miniaturization is that traditional locomotion schemes such as wheels are not appropriate any more. To a small rover, even the very small obstacles become insurmountable. Alternate locomotion schemes must then be investigated to overcome this problem and enable miniaturized missions. Another consequence of miniaturization is that electric energy obtained through solar panels becomes very scarce. In light of these constraints, a hopping robot for Mars exploration is being designed and prototyped. This robot uses diurnal variations of temperature at Mars’ surface as a source of power. The hopping mechanism is based on a novel cylindrical scissor mechanism. This paper presents the results of trade study on miniaturization of Mars landers, introduces the main requirements to be met by such a system and describes the concept of operation of the hopping robot. The design of the main components of the hopping mechanism is described in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotic Locomotion and ControlTravaux en français237 207