Quantitative expression of CD23 and its ligand CD21 in chronic lymphocytic leukemia.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cells from the great majority of patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) express CD23. A recent histologic study has shown that CD23 is expressed more strongly in the proliferating centers of the lymph nodes, where the large prolymphocytoid cells are located. The aim of our study was to quantify the expression of CD23 and CD21 in small and prolymphocytoid cells from patients with CLL and B-cell lymphomas, and correlate this expression with clinical parameters. DESIGN AND METHODS: Using quantitative flow cyto-metry we analyzed the antigen density of CD23 and CD21 in: 1) 101 cases of chronic lymphocytic leukemia, 84 typical, 14 with increased prolymphocytes (CLL/PL) and 3 atypical, 2) 15 cases of CD23 positive B-cell lymphoma with circulating lymphoma cells and 3) 8 normal subjects. The results were correlated with morphology and clinical staging. RESULTS: Cells from CLL and CLL/PL have a significantly higher number of CD23 molecules than normal and lymphoma B-cells (p<0.001 and p<0.001, respectively). Differences were not significant for CD21. CLL and CLL/PL cases had similar values of CD23 and CD21 molecules, but analysis at a single level showed that prolymphocytes in typical CLL and CLL/PL expressed significantly higher CD23 (p=0.001, p=0.006) and CD21 (p=0.001, p=0.001) than small lymphocytes. There was no correlation between CD23 or CD21 antigen density and clinical stages although there was a trend for a brighter CD23 in stage C patients. INTERPRETATION AND CONCLUSIONS: Since interaction between CD23 and CD21 is important for B-cell activation, proliferation and tumor formation, findings that both molecules are upregulated in prolymphocytes suggest that this is the proliferating cell component in CLL and underline the association between progression and increased prolymphocytes in typical CLL and CLL/PL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».