Prehistoric Settlement Patterns on the Central Coast of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Over the past half century, archaeologists have been interested in how the environmental variation of the Central Coast has affected settlement patterns. Archaeologists relied on ethnography and subsistence models to explain settlement distribution but were unable to analytically demonstrate influencing factors. The objectives of this thesis were to investigate: (1) the spatial arrangement of sites to examine the types of locations people utilized; and (2) test if the occupational history of a site is reflected by its geographic locations. In this project, site dimension was used as a relative indicator of settlement occupational intensity, and over twenty environmental attributes were tested. Analysis was systematically conducted at multiple spatial scales using GIS. In the first stage the location of shell middens (n=351) were compared against an environmental baseline, derived from a sample of random points. For the second stage, small and large shell middens were compared to test if their locations significantly differed. It was found that shell middens do show an association with certain environmental settings. For some attributes, there was an observable difference in the location of large and small shell middens. However, immense variability was identified and the environmental context of sites greatly determined whether locational preferences could be empirically demonstrated. Overall, large middens, more so than small middens, are located in areas with higher resource diversity. These conclusions support other studies that indicate the relevance of multiple determinants and emphasizes the local nuances of settlement patterning affected by environmental and cultural factors. My results oppose the simplistic and static notion about a prehistoric annual cycle of sedentary winter villages and seasonal resource-specific camps. Improvements to an understanding of settlement distribution can aid in contextualizing specific sites within their regional setting and contribute to our knowledge regarding larger cultural practices such as subsistence and land use practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».