MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183281331 · doi:10.11646/zootaxa.1546.1.5

The Erotylidae and Endomychidae (Coleoptera: Cucujoidea) of the Maritime Provinces of Canada: New records, zoogeography, and observations on beetle-fungi relationships and forest health

2007· article· en· W2183281331 sur OpenAlexaffabout
Christopher G. Majka

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaZoogeographyContext (archaeology)Nova scotiaBiologyEcologyCapeGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Erotylidae and Endomychidae of the Maritime Provinces are surveyed. Fifteen species are now known from the region, fourteen in Nova Scotia, seven in New Brunswick, and four on Prince Edward Island. Thirteen new provincial records (seven from Nova Scotia, three from New Brunswick, and three from Prince Edward Island) are reported. Four erotylids, Dacne quadrimaculata (Say), Triplax dissimulator (Crotch), Triplax flavicollis Lacordaire, Triplax macra LeConte; and two endomychids, Rhanidea unicolor (Ziegler) and Lycoperdina ferruginea LeConte, are newly recorded in the Maritime Provinces as a whole. New records of the rare endomychid, Hadromychus chandleri Bousquet & Leschen, are reported. The fauna is examined in a regional zoogeographic context, paying particular attention to the insular faunas of Cape Breton and Prince Edward Islands. Attention is also drawn to the number of species that have been very rarely collected. This apparent scarcity may be related to the long history of forest management in the region, in particular the effects of intensive forestry on the communities of forest fungi on which these species feed and depend. Attention is drawn to the importance of ongoing research to monitor their populations and assess how these species may be employed as indicators of the overall health forest ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207