MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183295849

A Cultural and Environmental Spin to Mathematics Education: Research Implementation Experience in a Canadian Aboriginal Community

2011· article· en· W2183295849 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony N. Ezeife

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMathematics educationCurriculumPedagogyScience educationSociologyPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporaryresearchinthefieldofscienceeducationhasdweltextensivelyonthe� persistent problem of low enrolment in science courses among students of indigenous culturalbackgroundsatthesecondaryschoollevel.�Thisflightfromscienceandscience- related courses is prevalent even in industrialized and technologically advanced societies worldwide. In Canada, for example, low enrolment and high dropout rates from mathematics and science courses are common among aboriginal students. The few who persist and complete their mathematics courses in high school often end up withlowgrades,�asituationthathasresultedinthepaucityofqualifiedaboriginal� students in mathematics-related careers at higher levels of education. Why is the situation as it is? What can be done to change the status quo? Several researchers have opined that the situation arises due to the lack of relevance of school mathematics and science to the aboriginal learner's everyday life and culture. These researchers have, therefore, suggested that there is need to incorporate into the mathematics curriculum suchculturalpractices,�ideas,�andbeliefs�(thestudents'�schema)�thatwouldconnect� the school to the community in which it exists and functions. This study implemented aninnovative�(culture-sensitive)�mathematicscurriculum,�developedwiththeactive� participation of community Elders, in the Walpole Island First Nation elementary school in Ontario, Canada. Results showed that students who were taught with the culture-sensitivecurriculumperformedsignificantlybetterthantheircounterparts� taughtwiththeexisting�(regular)�provincialcurriculum.�

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207