Is bone tenderness, as measured by manual algometry, associated with vitamin D deficiency?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the relationship between serum 25-hydroxycholecalciferol (25[OH]D3) and pressure-pain thresholds, as measured by algometer, in advance of a main study to determine whether PPT is a potentially cost-effective proxy measure of 25[OH]D3 status in the general population. METHODS: The cross-sectional pilot study involved a convenience sample of twenty-two subjects (10 males, 12 females), aged 18 to 67 years. All subjects consented to three trials of pressure-pain threshold readings on both tibiae and the manubrium. Serum 25[OH]D3 levels were determined from blood samples drawn post-algometry. RESULTS: The average pressure pain thresholds were 14.92 (±6.03), 15.07(±6.07), 11.10 (±6.68) for the left and right tibia and sternum, respectively. The stability between the measurements was very high with the interclass correlation coefficient (95% CI) calculated as 0.94 (0.62-1.00), 0.9 (0.81-1.00), 0.96(0.93-1.00). The Pearson correlation coefficients were 0.03 for the left tibia, 0.17 for the right tibia and 0.20 for the sternum, J Dresser, M MacIntyre, B Chisholm, GE Lawson showing a negligible correlation for the left and right tibia, but a low positive correlation for the sternum. CONCLUSION: We did not find preliminary evidence of a strong or otherwise clinically meaningful correlation between bone tenderness and manual algometry in this pilot study. Only a weak linear relationship between PPT in the sternum and serum 25[OH]D3 concentrations was found. Replication of this study is warranted in larger and more representative study populations of interest. Discussion on a number of feasibility issues is provided to inform those future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».