MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183439372

Development of glioblastoma cell lines expressing red fluorescence for non-invasive live imaging of intracranial tumors.

2011· article· en· W2183439372 sur OpenAlexaff
Maïté Verreault, Dita Strutt, Dana Masin, David Fink, Ritu R. Gill, Marcel B. Bally

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow cytometryCell culturemCherryBrain tumorTemozolomideCancer researchPathologyU87Fluorescence-lifetime imaging microscopyGlioblastomaBiologyLive cell imagingGliomaFluorescenceCellGreen fluorescent proteinMedicineMolecular biology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Glioblastoma (GBM) cell lines expressing red fluorescent proteins were evaluated as a tool for non-invasive imaging of orthotopic tumors. MATERIALS AND METHODS: mKate2- and mCherry-transduced U251MG GBM lines were sorted by flow cytometry. The growth rates and drug sensitivity of the resulting cell lines were compared to those of the parental line. Following orthotopic implantation, mKate2-expressing cells were detected using multispectral imaging. RESULTS: Flow cytometry-sorted fluorescent populations exhibiting growth curves that were comparable to those of the parental line were selected. mKate2-expressing cells were inoculated orthotopically and formed tumors which were visualized non-invasively, allowing monitoring of tumor growth over time and the assessment of tumor response to temozolomide drug treatment. CONCLUSION: The strategy reported here led to the successful development of GBM models expressing mKate2 or mCherry. The fluorescence signal intensity measured in the brain of live animals correlates with tumor size, thus providing a method to assess tumor progression and response to treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207