Upper Cretaceous Nanaimo Group of Vancouver Island as a potential bedrock aquifer zone: summary of previous literature and concepts
Notice bibliographique
Résumé
A new inquiry into the groundwater potential of the Nanaimo Lowlands is being jointly undertaken by concerned municipal, provincial and federal agencies. Rapid population growth and expanding industrial development are, and will continue to, put pressure on the limited groundwater resources. The bedrock component of the project focuses on the characterization of the aquifer potential of the Upper Cretaceous Nanaimo Group, as a likely target of importance. This unit is a thick succession of 11 intertonguing sandstone-dominated and shale-dominated formations, of which only the lower 8 are present in the defined study area. As a preliminary step in the analysis, this report summarizes the most relevant information for these 8 units from the previously published geological literature, in order to focus attention on the zones and areas of most likely groundwater potential. The sandstone- and conglomerate-dominated units of the Comox, Extension and Protection formations have significant aquifer potential due to their potential for porosity and permeability, fracturing, and extensive development at reasonable depths over wide areas (with minor potential in the De Courcy Formation, present only near the surface in a small part of the study area). Conversely, the interbedded shale-dominated units of the Haslam, Pender, Cedar District and Northumberland formations are important because they may provide significant aquitard seal units, overlying the potential aquifer zones over wide areas of the Nanaimo Lowlands. Further study of the thickness, geographic and stratigraphic distribution, fracturing, and internal stratigraphic complexities of these 8 units of the Nanaimo Group will provide a more scientific basis for evaluation of the bedrock aquifer potential in the Nanaimo Lowlands region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».