MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183457097 · doi:10.1152/jn.01124.2002

Effects of Muscimol Inactivation of the Cerebellar Nuclei on Precision Grip

2004· article· en· W2183457097 sur OpenAlexaff
Joël Monzée, Trevor Drew, Allan M. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscimolWristNeuroscienceAnatomyForelimbForearmDentate nucleusCerebellumMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single monkey was trained to perform a grasp, lift, and hold task in which a stationary hand- held object was sometimes subjected to brief, predictable force-pulse perturbations. The displacement, grip, and lifting forces were measured as well the three-dimensional forces and torques to quantify specific motor deficits after reversible inactivation of the cerebellar nuclei. A prior single-cell recording study in the same monkey provided the stereotaxic coordinates used to guide intranuclear injections of muscimol. In total, 34 penetrations were performed at 28 different loci throughout the cerebellar nuclei. On each penetration, two 1.0-microl injections of 5 microg/microl muscimol, were made 1.0 mm apart either within the nuclei or in the white matter just lateral or posterior to the dentate nucleus. Injections in the region corresponding to the anterior interpositus nucleus produced pronounced dynamic tremor and dysmetric movements of the ipsilateral arm when the animal performed unrestrained reaching and grasping movements. In contrast, no relatively short-latency (15-20 min.) deficits were observed after injection in the dentate nucleus, although some effects were observed after several hours. When tested in a primate chair with the forearm supported and restrained at the wrist and elbow, the monkey performed the lift and hold task without tremor or dysmetria. However, with the restraint removed, the forces and torques applied to the manipulandum were poorly controlled and erratic. The monkey's arm was ataxic and a 5-Hz intention tremor was clearly visible. In addition, the animal was generally unable to compensate for the predictable perturbations and the anticipatory grip force increases were absent. However, overall the results suggest that reversible cerebellar nuclear inactivation with muscimol has little effect on isolated distal movements of the wrist and fingers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetMotor Control and AdaptationTravaux en français237 207