MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183517805 · doi:10.1115/imece2001/de-23215

Analysis on an Oscillator With Delayed Feedback Near Double Hopf Bifurcations

2001· article· en· W2183517805 sur OpenAlexaff
Pei Yu, Yuejin Yuan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueChaos control and synchronization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHopf bifurcationMathematicsChaoticControl theory (sociology)Eigenvalues and eigenvectorsNonlinear systemForcing (mathematics)Control of chaosMathematical analysisPhysicsBifurcationSynchronization of chaosControl (management)Quantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper considers the effect of time delayed feedbacks in a nonlinear oscillator with external forcing. The particular attention is focused on the case where the corresponding linear system has two pairs of purely imaginary eigenvalues at a critical point, leading to double Hopf bifurcations. An analytical approach is used to find the explicit expressions for the critical values of the system parameters at which non-resonant or resonant Hopf bifurcations may occur. A fourth-order Ronge-Kutta numerical integration scheme is applied to obtain the dynamical solutions in the vicinity of the critical points. Both the cases with and without the external forcing are considered. It has been found the system exhibits very rich complex dynamics including periodic, quasi-periodic and chaotic motions. Moreover, a sensitivity analysis is carried out to show that chaotic motions are very sensitive to the time delay. This suggests that the time delay can be used: (1) to control bifurcations and chaos; and (2) to generate bifurcations and chaos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChaos control and synchronizationTravaux en français237 207