Orchid protocorm‐like bodies are somatic embryos
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Protocorm-like bodies (PLBs) of orchids are important in orchid micropropagation and outwardly resemble somatic embryos in form and development. To determine whether PLBs are truly embryogenetic, we compared PLBs with somatic embryos and zygotic embryos to determine whether they had similar surface molecules and whether hydroxyproline-rich glycoprotein (HRGP) inhibitors similarly alter their growth. METHODS: Embryogenic calluses (ECs), zygotic embryos, and protocorms were collected for histological and histochemical studies with light microscopy. The presence of JIM11 and JIM20 epitopes was determined using immunodot blots and immunolocalization procedures. The importance of wall proteins in the formation of PLBs was investigated using 3,4-dehydro-l-proline (3,4-DHP), an inhibitor of HRGP biosynthesis. KEY RESULTS: At the early stages of PLB formation, the cytoplasm of the globular cell clusters and meristemoids took on a vacuolated appearance. Starch granules and protein bodies appeared, albeit transitory in nature. Positive localizations of JIM11 and JIM20 were noted in the embryogenic culture and developing PLBs similar to zygotic embryos. The inclusion of an inhibitor to HRGPs inhibited PLB formation. CONCLUSIONS: This study demonstrates that during the early stages of PLB formation, the cells show cytological characteristics and cell wall markers similar to zygotic embryo development, justifying the statement that PLBs are indeed somatic embryos of orchids. Thus, these results suggest that PLBs could be used as an experimental embryological system for physiological or molecular characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».