Orchid protocorm‐like bodies are somatic embryos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Protocorm-like bodies (PLBs) of orchids are important in orchid micropropagation and outwardly resemble somatic embryos in form and development. To determine whether PLBs are truly embryogenetic, we compared PLBs with somatic embryos and zygotic embryos to determine whether they had similar surface molecules and whether hydroxyproline-rich glycoprotein (HRGP) inhibitors similarly alter their growth. METHODS: Embryogenic calluses (ECs), zygotic embryos, and protocorms were collected for histological and histochemical studies with light microscopy. The presence of JIM11 and JIM20 epitopes was determined using immunodot blots and immunolocalization procedures. The importance of wall proteins in the formation of PLBs was investigated using 3,4-dehydro-l-proline (3,4-DHP), an inhibitor of HRGP biosynthesis. KEY RESULTS: At the early stages of PLB formation, the cytoplasm of the globular cell clusters and meristemoids took on a vacuolated appearance. Starch granules and protein bodies appeared, albeit transitory in nature. Positive localizations of JIM11 and JIM20 were noted in the embryogenic culture and developing PLBs similar to zygotic embryos. The inclusion of an inhibitor to HRGPs inhibited PLB formation. CONCLUSIONS: This study demonstrates that during the early stages of PLB formation, the cells show cytological characteristics and cell wall markers similar to zygotic embryo development, justifying the statement that PLBs are indeed somatic embryos of orchids. Thus, these results suggest that PLBs could be used as an experimental embryological system for physiological or molecular characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle