Influence of Excipients and Spray Drying on the Physical and Chemical Properties of Nutraceutical Capsules Containing Phytochemicals from Black Bean Extract
Notice bibliographique
Résumé
Black beans (Phaseolus vulgaris L.) are a rich source of flavonoids and saponins with proven health benefits. Spray dried black bean extract powders were used in different formulations for the production of nutraceutical capsules with reduced batch-to-batch weight variability. Factorial designs were used to find an adequate maltodextrin-extract ratio for the spray-drying process to produce black bean extract powders. Several flowability properties were used to determine composite flow index of produced powders. Powder containing 6% maltodextrin had the highest yield (78.6%) and the best recovery of flavonoids and saponins (>56% and >73%, respectively). The new complexes formed by the interaction of black bean powder with maltodextrin, microcrystalline cellulose 50 and starch exhibited not only bigger particles, but also a rougher structure than using only maltodextrin and starch as excipients. A drying process prior to capsule production improved powder flowability, increasing capsule weight and reducing variability. The formulation containing 25.0% of maltodextrin, 24.1% of microcrystalline cellulose 50, 50% of starch and 0.9% of magnesium stearate produced capsules with less than 2.5% weight variability. The spray drying technique is a feasible technique to produce good flow extract powders containing valuable phytochemicals and low cost excipients to reduce the end-product variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».