Crystal structure of isolueshite and its synthetic compositional analogue
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of isolueshite, a recently described member of the perovskite group from the Khibina complex (Russia), was refined by single-crystal methods in the space group Pm33m [a = 3.909(1) A] to R = 0.031 and wR = 0.061. The previously proposed cubic symmetry of isolueshite was confirmed. In contrast to the known perovskite-group minerals crystallizing with the cubic symmetry, isolueshite shows a disordered arrangement of oxygen atoms in a Pm33m -type cell. In isolueshite, the oxygen atoms are disordered from their “ideal” site at 3 c (1/2, 0, 1/2) over four 12 h sites ( x , 0, 1/2) with a refined x of 0.579(5). The refinement was based on the structural formula (Na 0.75 La 0.19 Ca 0.06 ) ∑1.00 (Nb 0.50 Ti 0.50 ) ∑1.00 O 3.00 closely corresponding to the empirical formula of the mineral. The presence of hydroxy1 groups in the structure of isolueshite was confirmed by infrared spectroscopy (absorption lines at 3450 cm −1 and 1080 cm −1 ). Structural formulae of the mineral accounting for the presence of (OH) −1 groups are given. A synthetic compound of the composition (Na 0.75 La 0.25 ) (Nb 0.50 Ti 0.50 )O 3 was prepared using the ceramic technique (final heating at 1200°C), and shown not to crystallize with cubic symmetry. The crystal structure of this compound is best refined (Rietveld method) in orthorhombic symmetry [ Cmcm, a = 7.7841(9), b = 7.8045(2), c = 7.7831 (9) A]. This structure is derived from the ideal perovskite lattice ( Pm3m ) by rotation of the (Nb,Ti)O 6 octahedra about two tetrad axes of the cubic subcell (tilt system a 0 b + c). Our data and, in particular, the presence of oxygen disorder (incongruent octahedral tilting) in the structure of isolueshite, suggest that stabilization of the cubic symmetry of this mineral may be controlled by thermodynamic or kinetic factors (crystallization temperature, pressure or cooling rate), rather than by the isomorphic substitutions involving La and Ti. Hence, isolueshite should probably be considered a quenched or “frozen” polymorph of NaNb0 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».