Significant association of XPD codon 312 single nucleotide polymorphism with bladder cancer susceptibility in Taiwan.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The DNA repair gene xeroderma pigmentosum group D (XPD), an important caretaker of the overall genome stability, is thought to play a major role in the development of human malignancy. Polymorphic variants of XPD, at codon 312 (rs1799793), 751 (rs13181) and promoter-114 (rs3810366), were chosen to be studied for their association with bladder cancer susceptibility in a central Taiwanese population. PATIENTS AND METHODS: In this hospital-based case-control study, bladder cancer patients (308) and age- and gender-matched healthy controls (308) were recruited and their genotypes were analyzed by a polymerase chain reaction-based restriction fragment length polymorphism (PCR-RFLP) method. RESULTS: A significant difference in the frequency of the XPD codon 312 genotype, but not the XPD codon 751 or promoter-114 genotypes, was found between the bladder cancer and control groups. Those who had G/A or A/A at XPD codon 312 showed a 1.85-fold (95% confidence interval=1.34-2.56) increased risk of bladder cancer compared to those with G/G. As for XPD codon 312 and promoter-114, there was no difference in distribution between the bladder cancer and control groups. CONCLUSION: The heterozygous and homozygous A allele of the XPD codon 312 may be responsible for bladder carcinogenesis and useful in the early detection and prediction of bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».