MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2183728922 · doi:10.4172/2167-7719.1000116

It?s Time to Move Past Smoke Free Rooms: A Proposal for Standard Hypoallergenic Hotel Rooms

2014· article· en· W2183728922 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Lazarovich

Notice bibliographique

RevueAir & Water Borne Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoallergenicBusinessAdvertisingMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1964 the Surgeon General released the landmark Report on Smoking and Health (1). The report and subsequent studies linked tobacco with a multitude of cardiovascular and respiratory diseases, including cancer, COPD, asthma and heart disease. Dramatic changes took place on every level of society, profoundly effecting the hospitality industry. In the US and Canada, the demands of anti- tobacco forces were at first ridiculed, then awkwardly placated, eventually becoming an expected standard. Since the publication of the 1964 report smoking rates decreased from 43% to 18% of adults (2). In 2006 the Surgeon General Report on Second Hand Smoke (3) prompted Westin Hotels to announce a chain wide, 100% smoke free hotel policy. This was soon followed by Marriott and all its brands. Soon followed by other brands in the United States and Canada. These policies were implemented voluntarily. Continuing pressure led to five states (as of 4/14/2014); Indiana, Michigan, Nebraska, North Dakota and Wisconsin and nearly 100 municipalities to mandate that hotels be 100% smoke free (4). Although many countries have smoking bans extending to all indoor public places, including restaurants, workplaces and public transport, hotels are generally not subject to such laws with the exception of Bermuda. Allergies are major cause of illness in the industrialized world, with 10 to 20% of the population suffering from symptoms induced by respiratory allergy with children and young adults making up a very significant fraction of those affected. As opposed to falling smoking rates, allergy and asthma prevalence is increasing. Asthma now effects between 5 and 10 percent of the population (5,6) with allergy being the most common exacerbating factor. Asthma and allergic diseases are some of the most common reasons for visits to health care providers and emergency rooms, resulting in significant direct and indirect costs (7). In addition to the economic burden, asthma and allergic diseases significantly impact the quality of life of sufferers (8).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0120,011
Science ouverte0,0060,010
Intégrité de la recherche0,0370,033
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAir & Water Borne Diseases→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→