MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183782348

Delta diagram based test for the Halphen (A and B) and the Gamma distributions

2014· article· en· W2183782348 sur OpenAlexaff
Salah‐Eddine El Adlouni, Bernard Bobée

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGamma distributionMathematicsSkewnessStatisticsDiagramClass (philosophy)CombinatoricsComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most used statistical distributions to fit extreme value data in hydrology, can be regrouped in three classes: class C of regularly varying distributions and class D of sub exponential distributions, depending on their tail behaviour. The Halphen distributions (Halphen type A (HA) and Halphen type B (HB)) have both the Gamma (G2) distribution as limiting case and all these three distributions belong to the class D and can be displayed in the (Delta1 = ln(A/G); Delta2 = ln(G/H)) moment ratio diagram based on Geometric (G), Arithmetic (A) and Harmonic (H) means. In this study, a statistical test for discriminating between HA, HB and the Gamma distribution is developed. The methodology is based on Monte Carlo simulation for (1) the determination of the confidence regions around the Gamma curve for each fixed couple (Delta1 , Delta2) and (2) the study of the power of the proposed test for both alternatives HA and HB distributions and comparison with the Likelihood Ratio Test (LRT). Results showed that the test is powerful especially for high values of skewness and is far better than the LRT. This test will be included, shortly, in Decision Support System (DSS) of the HYFRAN-PLUS software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207