Eccentric versus Concentric Contraction of Quadriceps Muscles in Treatment of Chondromalacia Patellae
Notice bibliographique
Résumé
Chondromalacia patellae is a disorder often accompanied by patellofemoral instability. This can be simply a reflex inhibition of the quadriceps muscle secondary to pain. The eccentric and concentric contraction exercises are beneficial in strengthening of the quadriceps muscles and treatment of chondromalacia patellae. This study was conducted to compare between eccentric contraction and concentric contraction exercises in management of chondromalacia patellae patients. The study included forty patients divided randomly into two groups. The first group followed a physical therapy program of eccentric contraction exercises, stretching of hamstrings muscles and ultrasonic therapy, three sessions per week for three months (mean age = 17.25 ± 1.46 years). The second group submitted to a physical therapy program of concentric contraction exercises, stretching of hamstrings muscles and ultrasonic therapy, three sessions per week for three months (mean age, 18.75 ± 1.64 years). The measures were WOMAC (Western Ontario and McMaster University), universal goniometer to detect range of motion of knee extension from 90°-0° and VAS (visual analogue scale) to measure the pain severity. There was a significant improvement in pain, range of motion and WOMAC scores with eccentric contraction exercises. Eccentric contraction exercises were more effective than concentric contraction exercises in treatment of chondromalacia patellae patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».