MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183801427

Integrating Landsat, Geologic, and Airborne Gamma Ray Data as an Aid to Surficial Geology Mapping and Mineral Exploration in the Manitouwadge Area, Ontario*

2000· article· en· W2183801427 sur OpenAlexaboutno aff
I M Kettles, A N Rencz, S. D. Bauke

Notice bibliographique

RevuePhotogrammetric Engineering & Remote Sensing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic MapperGeologic mapGeologyPixelProspectingMineral explorationThematic mapRemote sensingGeochemistryMineralogyGeomorphologyCartographySatellite imageryGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For suq5cial mapping and mineral prospecting purposes, Landsat Thematic Mapper, airborne gamma ray spectrometry, and geological data were integrated for a 5000-km2 area near Manitouwadge, Ontario. Using characteristic Landsat data signatures for the main surficial units, the signatures for 6,250,000 30-by 30-m-pixel areas were evaluated, and each pixel area was assigned to a surficial unit category. When the predictive surficial geology map thus generated was compared to eight surficial geology units on a published suq5cial geology map, there were obvious visual similarities, with an overall pixel-by-pixel accuracy of 46 percent. Pixel areas with Landsat and gamma ray signatures comparable to those of training sites in base metal-enriched tills near the Manitouwadge area mines, commonly formed clusters or near-linear bands overlying Archean greenstone belts or in close contact with a carbonatite complex where Fe and Zn mineralization is known. Tests on these derivative pixel areas indicated that their distribution was controlled almost entriely by the gamma ray data signatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotogrammetric Engineering & Remote SensingMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207