Political Competition and the Political Budget Cycle in Canada, 1870-2000: a search across alternative fiscal transmission mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we use Engel-Granger cointegration and error correction methodology to combine I(1) economic variables with I(0) political variables to test the hypothesis that Canadian federal fiscal instruments have been influenced by overtly political factors (elections, party affiliation, minority government etc.)-the hypothesis that there is a “political budget cycle” in Canadian annual data spanning1870-2000. One reason for believing that such a cycle might exist is the belief both within and outside of politics that political parties have an incentive to manipulate economic outcomes for electoral purposes and so produce a political business cycle. Hence to motivate our work on fiscal instruments, we first ask whether there is any evidence consistent with the predictions of either partisan or opportunistic political theories in Canadian macro data. The finding that there is tentative support for a partisan cycle in real output growth then leads us to consider whether such a cycle could have been transmitted through fiscal policy. Our findings with respect to three fiscal instruments, expenditure, taxation and the overall deficit, give little support to any current political theory of the cycle but do provide support for the hypothesis that the degree of political competition matters in explaining policy time series processes both with respect to long run government size and to shorter run variations in expenditure, taxation and the overall deficit about that long run size. Thus while our findings concur with absence of any significant cyclical connection between fiscal instruments and economic outcomes, as pointed out earlier by Serletis and Afxentiou (1998), our results highlight a different channel by which politics seem to influence economic policy. As such they reinforce the more detailed findings presented earlier by Ferris, Park and Winer (2005) on the role of political competition strictly with respect to the evolution of government size in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».