A DFT Study of the Triplet Excited States of Iridium(III) Complexes with Terpyridine Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory (DFT) calculations were performed to examine the triplet states of ten iridium(III) complexes and the relationship between these states and the emission spectra of the complexes. Those complexes have ligands of terpyridine derivatives. Among them, complexes (IrBr(phen)(terpy))(PF6)2 (2) and (IrBr(phen)(tterpy))(PF6)2 (3) were newly synthesized for this study and exhibited pronounced phosphorescent emission. Here, phen is 1,10-phenanthroline, terpy is 2,2':6',2''- terpyridine and tterpy is 4'-(4-tolyl)-2,2':6',2''-terpyridine. All complexes were calculated to possess either one or two low-energy triplet excited states, designated as Tb and Tc. The Tc triplet states arise typically from the one-electron excitation from HOMO of the out- of-phase 5d- overlap to the low-lying vacant orbital of the (5d-N) antibonding overlap. The Tb states of the complexes are primarily associated with metal-to-ligand charge transfer (MLCT) and π-π* transitions. The energy gaps between Tb triplet states and ground states were compared with those corresponding to peaks in the emission spectra of 2, 3 and the other eight reported complexes. A high degree of the correlation between calculated and observed energies was obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».