MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2183907514 · doi:10.1513/annalsats.201508-545oc

The Annual September Peak in Asthma Exacerbation Rates. Still a Reality?

2015· article· en· W2183907514 sur OpenAlexafffundabout
Kristian Larsen, Jingqin Zhu, Laura Y. Feldman, Jacqueline Simatovic, Sharon Dell, Andrea S. Gershon, Teresa To

Notice bibliographique

RevueAnnals of the American Thoracic Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSickKids FoundationUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesInstitute of Health Services and Policy ResearchPublic Health OntarioHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAsthmaMedicineEmergency departmentDemographyAsthma exacerbationsPopulationPediatricsResidenceExacerbationEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Recent research suggests that the asthma epidemic observed in the 1980s and 1990s has stabilized. Changing trends in asthma may have an impact on the well-reported global phenomenon of the "asthma September peak." The 38th week of the year has been identified as the peak time for asthma exacerbations among children. OBJECTIVES: The purposes of this study were to examine the longitudinal trend of the September peak and to see if it changed over time, differed by age groups, or varied across different geographical regions. METHODS: Monthly rates of asthma emergency department (ED) and physician outpatient visits were calculated using data provided by the Ontario Asthma Surveillance Information System from 2003 to 2013 for patients of all ages. The Ontario Asthma Surveillance Information System is a population-based surveillance system with over 2 million individuals with asthma. Age-specific rates were calculated using the prevalent asthma population-asthma individuals with at least one health service claim for asthma in the respective year-as the denominator. Rates were stratified by age group and region of residence. Spatial relationships within the province were tested to examine if the September peak was more prominent in certain regions of Ontario. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The highest September peak in ED visits was observed in 2005 for children aged 0-4 years and 5-9 years (18.35 and 8.11 per 1,000 asthma prevalence, respectively). The rate of asthma ED visits of all children was consistently highest in September; however, the spike became marginally less pronounced over time. Since 2005, there has been a 51.7% decrease in the September asthma ED visit rate for all age groups. Monthly physician visits for all age groups usually peaked in October, roughly 4 weeks following the peak in ED visits. Analysis by residence showed that rates throughout Ontario were higher in September than in other months, suggesting that the spike was widespread rather than localized. CONCLUSIONS: While the magnitude of the September peak has decreased over time, the asthma ED visit rate remains significantly higher in September than in other months. Physician visits are also highest in the fall. These findings stress the importance of empowering children and families to maintain good asthma control throughout the year, including hand washing, to minimize respiratory viral infections in September.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the American Thoracic SocietyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207