MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2183920540

The Mallik Gas Hydrate Field: Lessons Learned from 37 Years of Gas Hydrate Investigation

2009· article· en· W2183920540 sur OpenAlexaboutno aff
S R Dallimore, J F Wright, Koji Yamamoto, L R Snowdon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateAnticlineHydrateGeologyPermafrostNatural gasNatural gas fieldSaturation (graph theory)Submarine pipelineMineralogyPetroleum engineeringGeomorphologyGeotechnical engineeringChemistryOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mallik gas hydrate field is located in the Mackenzie Delta in Canada’s Northwest Territories. The gas hydrate deposits consist of an interbedded sequence of highly concentrated gas-hydrate-bearing sands from 890 m to 1106 m depth within the crest of a regional anticline feature. Ground temperature conditions of this terrestrial gas hydrate occurrence are conditions by ~600 m of permafrost. Quantitative well log analyses and core studies have documented numerous discrete gas hydrate layers exceeding 110 m in total thickness. High gas hydrate saturation values, that in some cases exceed 80% of the pore volume, establish the Mallik gas hydrate field as one of the most concentrated gas hydrate reservoirs in the world. The abundant geologic and engineering data available at the site, the advantageous logistics presented by its terrestrial location, and the similarities to many offshore gas hydrate occurrences have made the Mallik site a very desirable location for gas hydrate research and development. This presentation will review history gas hydrate investigations at the Mallik site from the first discovery well in the winter of 1971/72 through to several production R&D studies in 1998, 2002 and 2007/08.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMethane Hydrates and Related Phenomena→Travaux en français237 207→