Notice bibliographique
Résumé
Desde los Cuidados Paliativos (CP) se presentan los resultados y conclusiones de la investigacion “Calidad de Vida y Cuidados Paliativos. Una perspectiva de Humanizacion al final de la vida”. Objetivo General: Relevar las percepciones de usuarios con enfermedades terminales de: calidad de vida (CV), accesibilidad, satisfaccion de la atencion en diversos dispositivos de intervencion. Diseno de investigacion: estudio de caso, centrandonos en procesos. Utilizacion del Cuestionario McGill de CV (MQOL), entrevistas a profundidad y grupo focal. 71 encuestas; 57 %femenino, valorizan la CV (promedio) 6.2 “buena”; 84,5% dice la vida ha sido muy valiosa. En CP la CV no esta en relacion con la ausencia del problema, sino con los aspectos positivos y negativos, en expresion o en silencio, de esos avatares existenciales, es netamente subjetiva. La tension en pacientes con su vida amenazada por el avance y los deterioros de la enfermedad no permite la indecision al posicionarnos como promotores de la humanizacion, la calidad y accesibilidad en el final de la vida versus la tecnologizacion de la muerte. La Investigacion-Accion permitio una intervencion en si misma de cada encuentro entre el equipo de salud/investigador y los usuarios. 80 % de pacientes han experimentado aumento en la percepcion de su CV. Palabras clave Cuidados paliativos Calidad vida ABSTRACT HUMANIZATION ON THE END OF LIFE In this paper, we present conclusions of the research “Life’s quality and palliative care. A Humanizating perspective on the end of life”. This research project has as it purpose: to made a compilation of perceptions of users with terminal illnesses -life quality, accessibility, satisfaction of attention in different intervention techniques in palliative care. The research design is case study. We test with McGill questionnaire for life quality (MQOL). Also methodology includes interviews and focus groups. 71 MQOL questionnaires were applied, 57% of population are women, who rate life quality as “good” (6.2 average). 84,5% of patients remarks that their lives had been worth to be lived. From the perspective of PC, life quality is related to positive and negative aspects of life that are expressed or not by patients. We analyze tensions between humanization perspective and inclusion of technology at the end of life. Action research process allowed worth-while meeting between patients and researchers. 80% of patients had experienced higher perception on life quality. Key words Palliative care Life quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».