Chlamydia and lymphogranuloma venereum in Canada: 2003-2012 Summary report
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: , is becoming established in some populations in a number of Western countries. OBJECTIVE: To identify trends in reported cases of chlamydia and LGV in Canada from January 1, 2003 to December 31, 2012. METHODS: Notifiable disease data on chlamydia were submitted to the Public Health Agency of Canada by provincial and territorial epidemiological units and summarized at the national level by age and sex. Confirmatory testing for suspected LGV cases and serovar subtyping were performed by the National Microbiology Laboratory (NML). Where possible, provincial/territorial health authorities use a standardized national case report form to collect enhanced epidemiological data on each case and to submit the data to the Agency. RESULTS: Rates of reported cases of chlamydia increased by 57.6%, from 189.6 to 298.7 per 100,000 between 2003 and 2012. The rate of reported cases of chlamydia among females (383.5 per 100,000) was almost twice as high as that among males (212.0 per 100,000), although the highest relative rate increase occurred among males. In both males and females, the rates of chlamydia were highest in those aged 20 to 24 years. From 2004 to 2012, 170 cases of LGV were reported to the Agency by provincial health authorities (including 104 confirmed and 66 probable cases). In 2012, case reports were received on 12 confirmed and probable cases, compared to 38 laboratory-positive cases confirmed by the NML. CONCLUSION: In Canada, as in many countries, chlamydia rates have markedly increased over the last 10 years, in part due to improved diagnosis through nucleic acid amplification (NAAT) testing. Consistent with trends in Europe and other countries, LGV is emerging in Canada among men who have sex with men (MSM).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».