Relationship between intracranial pressure as measured by an epidural intracranial pressure monitoring system and optic nerve sheath diameter in healthy dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the association between ultrasonographically measured optic nerve sheath diameter (ONSD) and acute increases in intracranial pressure (ICP) as measured by an epidural intracranial pressure monitoring system (EICPMS) in healthy dogs. ANIMALS: 6 young healthy dogs. PROCEDURES: An EICPMS connected to a pressure monitor was used to generate a continuous pressure waveform in each anesthetized dog. A 22-gauge IV catheter was inserted into the brain parenchyma through the contralateral parietal bone, and 0.5 to 2.0 mL of anticoagulated autologous blood was injected at predetermined intervals. At baseline (immediately after EICPMS placement) and following each injection, the ICP as indicated by EICPMS was recorded, and 3 ultrasonographic images of the optic nerve sheath of each eye were obtained. The ONSD was measured at maximum diameter and at 5 mm caudal to the optic disk. RESULTS: In linear models, the maximum ONSD was positively associated with increasing ICP. Specifically, the rate of maximum ONSD increase was greater for pressures ≤ 20 mm Hg above baseline (0.0534 mm/1 mm Hg ICP increase) than for pressures > 40 mm Hg above baseline (0.0087 mm/1 mm Hg ICP increase). The relationship of ICP to maximum ONSD was slightly nonlinear and best explained by comparison of fractional polynomial regression models. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: ICP was positively and nonlinearly associated with increasing maximum ONSD, especially when ICP was ≤ 20 mm Hg above baseline, supporting the conclusion that ultrasonographic measurement of maximum ONSD may provide a noninvasive monitoring tool for evaluation of ICP in dogs. Further research is needed to assess the utility of these measurements in clinical patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».