MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184047291 · doi:10.1139/cjp-2012-0538

Examination of CoNiCu thin films by using XRF and XRD

2013· article· en· W2184047291 sur OpenAlexvenueno aff
Ömer Söğüt, Ç. Dönük, G. Apaydın, Ö.F. Bakkaloğlu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThin filmScanning electron microscopePhysicsAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyEnergy-dispersive X-ray spectroscopyDiffractionResolution (logic)OpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of thin films of CoNiCu and NiCu produced using the electrodeposition method have been examined using X-ray fluorescence (XRF), X-ray diffraction (XRD), and scanning electron microscopy (SEM). Energy dispersive XRF spectroscopy was used to determine the concentrations of the atomic percentage in these films. CoNiCu and NiCu thin film samples were excited by gamma rays with 59.5 keV energy photons from 100 mCi 241 Am radioisotope source. K X-rays emitted by samples were counted by an Ultra-LEGe detector having a resolution of 150 eV at 5.9 keV. Structural analyses of these films have been done using the XRD technique and thin films were found to have a face-centred cubic (fcc) structure. In addition, surface morphologies of the films have been analysed by SEM. If one examines the SEM images of thin film samples, it can be seen that these elements have been homogeneously distributed in the samples of the thin films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207