From prairie to forest: three centuries of environmental change at Rocky Point, Vancouver Island, British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
Garry oak (Quercus garryana) savannas are among the most endangered ecosystems in Canada. In coastal British Columbia the vast majority of Garry oak savannas have been developed for residential, agricultural, or industrial use. Much of the remaining habitat is threatened by conifer encroachment or invasion by exotics. In this study tree-ring analysis was used to reconstruct stand composition and structure of an oak savanna at Rocky Point, on southern Vancouver Island, British Columbia. At the time of European settlement, the site was largely open prairie, with a few scattered oak trees. Establishment of Garry oak at Rocky Point began shortly after settlement of the area by Europeans—probably due to the cessation of frequent burning by indigenous peoples. Since the 1950s, however, Douglas-fir and grand fir have been encroaching on the Garry oak savanna. The causes of this invasion are unclear, but the invasion signals a clear transition in the stand structure and composition. Oak seedlings are abundant, but few saplings exist—suggesting that oak is not regenerating at Rocky Point. Mechanical removal of conifers would help maintain the Garry oak community over the near future, but given the nearly complete lack of oak recruitment, some restoration of ecosystem processes—most likely fire—will be required to maintain a functioning Garry oak ecosystem. This management strategy will be severely constrained by changes in stand structure resulting from decades of fire exclusion, the potential for weedy exotics to invade the post-fire communities, and the presence of an ammunition depot nearby.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».