Epigenetic anomalies associated with prenatal survival and neonatal morbidity in cloned calves
Notice bibliographique
Résumé
Many of the developmental anomalies observed in cloned animals are related to fetal and placental overgrowth, a phenomenon known as the “large offspring syndrome” (LOS) in ruminants. It has been hypothesized that the epigenetic control of imprinted genes, i.e. genes that are expressed in a parental-specific manner, is at the root of LOS. Our recent research has focused on understanding the epigenetic alterations to imprinted genes that are associated with assisted reproductive technologies (ART), such as early embryo in vitro culture (IVC) and somatic cell nuclear transfer (SCNT) in cattle. We have searched and identified single nucleotide polymorphisms in Bos indicus DNA useful for analysis of parental-specific alleles and their respective transcripts in tissues from hybrid embryos derived by crossing Bos indicus and Bos taurus cattle. Due to the frequency of placental anomalies in SCNT and in some IVC gestations, our initial studies focused on genes known to be necessary for trophoblast proliferation (Mammalian Achaete Scute-like Homologue 2; ASCL2) and differentiation (Heart and neural crest cell derivative 1; HAND1). ASCL2 was bi-allelically expressed prior to implantation but paternally silenced after implantation. At day 17, SCNT embryos showed more abundant ASCL2 and less abundant HAND1 transcripts. After implantation, SCNT fetal cotyledons displayed higher ASCL2 and HAND1 than AI and IVC tissues. To further investigate epigenetic anomalies, we analyzed the differentially methylated regions of other imprinted genes in cattle, i.e. SNRPN, H19 and the IGF2R. Compared with the patterns observed in vivo (AI), we observed a generalized hypomethylation of the imprinted allele and the bi-allelic expression of embryos produced by SCNT. Together, these results indicate that imprinting marks are erased during the reprogramming of the somatic cell nucleus during early development, indicating that such epigenetic anomalies may play a key role in the mortality and morbidity of cloned animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».