[Clinical aspects of gastroesophageal reflux disease in elderly patients: results of a 5-year prospective study].
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the clinical manifestations and changes of non-erosive reflux disease, erosive reflux disease, and Barrett's esophagus (BE) in a cohort of elderly patients during a 5-year follow-up. SUBJECTS AND METHODS: A continuous method was used to compare the clinical manifestations of gastroesophageal reflux disease (GERD) in 950 patients aged 60 to 75 years and 453 patients aged 36 to 60 years. All the patients underwent clinical examination using the Mayo clinic questionnaire and fibroesophagogastroduodenoscopy. A prospective cohort study was performed in 950 patients aged 60 to 75 years for an average of 5 years. GERD was diagnosed on the basis of the Montreal Consensus guidelines (2006); the degree of esophageal mucosal injury was evaluated according to the Los-Angeles classification (1999). The diagnosis of BE was morphologically verified. RESULTS: The frequency of weekly heartburn was 10% higher in the mature-aged patients; but that of nocturnal heartburn, belching, and BE prevailed in the elderly patients. The 5-year prospective follow-up revealed a significant increase in the rate of erosive esophagitis and BE in the elderly patients with GERD. The risk factors of the latter were no maintenance therapy with proton pump inhibitors, as well as obesity and hiatal hernia. CONCLUSION: GERD shows clinical features and progression in the elderly patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».