Effect of Brood Size Manipulation on Offspring Physiology: An Experiment with Passerine Birds
Notice bibliographique
Résumé
The environment experienced during ontogeny has a significant impact on the physiological condition of offspring. This, in turn, forecasts survival probabilities and future reproductive potential. Despite the prominent role that the concept of condition plays in evolutionary studies, the physiological and biochemical characters that define it remain relatively unexplored. In this study, we quantified the impact of brood size manipulations on the physiology and biochemistry of nestling tree swallows (Tachycineta bicolor) shortly before they fledged. Over two breeding seasons, we either increased or decreased the number of individuals in a brood by a single nestling. Every 2-4 days, we determined the resting rate of oxygen consumption [V(O(2))] of individuals in each brood. Growth was followed until 16 days of age, at which time, to look for potential trade-offs in energy allocation, we measured total lipid mass, skeletal muscle and organ mass, indices of blood oxygen-carrying capacity and the activities of key metabolic enzymes in various tissues. Surprisingly, there was a minimal response of most characters to brood manipulation, suggesting that physiological and biochemical development is relatively invariant except perhaps under extreme conditions. Individuals reared in artificially enlarged broods, however, had a significantly lower body mass, body-size-adjusted [V(O(2))], gizzard mass and total lipid mass. These individuals also had decreased activity of cardiac 3-hydroxyacyl CoA dehydrogenase, suggesting a decreased capacity for oxidation of fatty acids. How these characters affect survival or the future adult phenotype remains unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».