Growth and Photosynthetic Responses of Three Lycoris Species to Levels of Irradiance
Notice bibliographique
Résumé
Lycoris species have appealing characteristics for potting plants, cut flowers, and landscaping decorations, including attractive foliage, which is very similar to that of cymbidium. Lycoris species have been extensively propagated and marketed in Asia. Understanding the response of Lycoris spp. to irradiance intensity will help the horticultural industry improve the production of potting plants of those species. We studied the responses of photosynthesis, growth, and biomass allocation of potted Lycoris spp. ( L. chinensis, L. longituba , and L. sprengeri ) bulbs grown under three levels of irradiance, i.e., 100%, 70%, and 30% full sunlight. We found that in terms of biomass production L. chinensis can be cultivated under all levels of irradiance studied from full to 30% sunlight. For L. longituba , high irradiance levels increased the rate of net photosynthesis. For both L. chinensis and L. longituba , the full sunlight treatment produced the most attractive plants characterized by shorter, wider, and darker green leaves, features that appeal to consumers. However, none of the growth traits of L. sprengeri were affected by the irradiance treatment over the entire experimental period. It can be concluded that potting plants of L. chinensis and L. longituba are best produced under full sunlight, whereas L. sprengeri can be produced under irradiance levels from 30% to full sunlight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».