Adaptive and non-adaptive plasticity and fine-scale genetic variation in life-history reaction norms in Atlantic cod (Gadus morhua)
Notice bibliographique
Résumé
The persistence of a species in the face of environmental change is a function of the extent to which populations respond differently to changes in their environment and the spatial correspondence between the scale of disturbance and the scale of adaptation. The pattern by which a population, or genotype, expresses a range of phenotypes across an environmental gradient is called a norm of reaction. The level of phenotypic plasticity displayed within a population (i.e. the slope of the reaction norm) reflects the short-term response of a population to environmental change while variation in reaction norm slopes among populations reflects the spatial scale of variation in these responses. Using a reaction norm framework, I examined the spatial scale of genetic variation in plasticity for life-history traits in Atlantic cod (Gadus morhua), a marine fish of global biological and socioeconomic importance. Through common-garden experiments, I found evidence of both adaptive and non-adaptive plasticity for larval growth rate and survival in two cod populations that experience contrasting thermal environments in nature. A comparison of these reaction norms with those of four cod populations studied previously revealed significant genetic divergence in adaptive traits at a smaller spatial scale than has previously been shown for a marine fish with no apparent physical barriers to gene flow (<250 km). This fine-scale genetic structure is likely the result of populations being locally adapted to seasonal changes in temperature during the larval stage caused by differences in spawning times and may be maintained by behavioural barriers to gene flow. Implications of variation in life-history trait plasticity to fisheries management in the face of predicted changes in climate are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».