MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2184206703

Effect of adding chemotherapy or hyperthermia to radiotherapy in patients with uterine cervical cancer

2002· article· en· W2184206703 sur OpenAlexaboutno aff
James J Koziarz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperthermiaCisplatinRadiation therapyCervical cancerConcomitantOncologyChemotherapyAdverse effectCancerInternal medicineSurgeryUrology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

was relatively long. Furthermore, a Canadian study shows no benefit from adding cisplatin to radiotherapy. A detailed study of the different trials might provide us with a better understanding about the effect of concomitant cisplatin, and about which patient groups may benefit. Indeed, a meta-analysis of individual patient data would be required. A point of concern about standard application of cisplatin concurrently with radiotherapy is that late toxic effects might increase, as has been seen in experimental and clinical studies, even though cisplatin by itself causes no adverse effects in the organs involved. Workers in all studies of cervical cancer report an increase in acute toxic effects, and animal and human studies have provided evidence for a relation between acute and late intestinal radiation sequelae. In part of the Netherlands, patients with advanced cervical cancer are treated with combined radiotherapy and hyperthermia, after a randomised study showed substantial benefit from additional hyperthermia to patients, of whom 80% had a stage IIIb or IVa tumour. 3 Although the study populations in the various trials are not comparable, the effects of adding either hyperthermia or cisplatin can be compared for odds ratios for pelvic-tumour control and hazard ratios for death, and seem similar (table). In the hyperthermia study, acute or late radiation toxic effects were not increased. In view of the reasons listed above, we find that, to date, no definite conclusions can be drawn about adding cisplatin to standard, state of the art, radiation treatment for all patients with advanced stage cervical carcinoma, and have decided to continue with combined radiotherapy and hyperthermia in this group of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,014
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→