Myocardial infarction in Québec rural and urban populations between 1995 and 1997.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There is abundant evidence of health inequities between urban and rural populations. The purpose of this paper is to describe the socioeconomic characteristics of Québec urban and rural populations and the relation between rurality and incidence of myocardial infarction (MI), care management and outcomes. METHODS: Socioeconomic data by census subdivisions were available from the 1996 Canadian census, representing 7,137,245 individuals. Data on patients with MI were taken from the provincial administrative health database (MED-ECHO), which is managed by the Ministry of Health and contains clinical and demographic information collected when patients are released from acute care hospitals in Québec. RESULTS: We included a total of 37,678 cases compiled over the 3 years of follow-up in the analyses. Residents of rural areas with low urban influence have higher MI incidence rates than all of the other populations in the study. In comparison with urban populations, their observed rural counterparts are at a disadvantage with regard to education, employment and income. Although angioplasty and coronary artery bypass graft surgery rates were higher in more urban areas, the survival rate was lower than in rural areas. CONCLUSION: This study revealed geographic heterogeneity of MI incidence, revascularization rates and survival rates among urban and rural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».