Efficacy of an intercostal nerve block administered with general anesthesia in elderly patients undergoing distal gastrectomy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the efficacy and safety of administration of an intercostal nerve block (INB) with general anesthesia to elderly patients undergoing a distal gastrectomy. METHODS: Elderly patients (>65 years) undergoing selective gastrectomy were randomly assigned to three groups (n = 80): general anesthesia (Group A); general + INB anesthesia (Group B); or, general + epidural anesthesia (Group C). General anesthesia was maintained with propofol, remifentanil and cisatracurium. The mean arterial blood pressure (MAP), heart rate (HR) and C-reactive protein (CRP) levels were determined before anesthesia (T0) and at 5 min after intubation (T1), skin incision (T2), exploration of the peritoneal cavity (T3), gastrointestinal anastomosis (T4), end of operation (T5) and 10 min after extubation (T6). RESULTS: MAP decreased at T1 in all groups (P < 0.05) and at T2, T4 and T5 in Group C (P < 0.05) and was lower in Group C than Group B at T2 and T4 (P < 0.05). There were no differences in MAP between Groups A and B or between Groups B and C. HR increased at T2-T6 in Group A (P < 0.05) and was higher at T2-T6 in Group B and Group C (P < 0.05). CRP levels decreased at T2-T5 in Groups B and C (P < 0.05) and were lower in Groups B and C compared with Group A (P < 0.05). Propofol and remifentanil doses were lower in Groups B and C (P < 0.05 and P < 0.01, respectively) and patients recovered faster than in Group A (P < 0.05). CONCLUSION: Administration of INB with general anesthesia enhanced analgesia, led to stable hemodynamics, and reduced anaesthetic consumption and postoperative stress response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».