Prevalence of Liver Disease and Utilization of a Hepatology Consultation Service at an Urban Tertiary Care Hospital
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The prevalence of liver disease and frequency of consultations to a Hepatology Consultation service for patients with liver enzyme/function abnormalities admitted to a clinical teaching unit at an urban tertiary care hospital have not been previously described. To document these data, a retrospective chart review of adult patients admitted for non-hepatobiliary problems to a general Internal Medicine clinical teaching unit at an urban, tertiary care hospital during a three month period was performed. METHODS: Laboratory test results were reviewed to determine if liver enzymes and function tests had been ordered during the first five days of admission and, in those with abnormal results, whether referrals had been sent to the hospital's Hepatology Consultation service for further investigations and/or management. RESULTS: A total of 506 admissions occurred during the study period. Of these, 452 (89%) were for patients with no known liver disease. Liver biochemistry testing was obtained in 218 (48.2%) of these individuals. In 192 (88.1%), liver enzyme or function tests were abnormal and in 91 (41.7%), both enzymes and function tests were abnormal (suggesting more advanced disease). Referrals to the Hepatology Consultation service were requested for 5/91 (5.5%) patients with more advanced disease and none with only liver enzyme or function tests abnormalities. CONCLUSIONS: Although liver enzymes and/or function test abnormalities are common in this patient population, screening for liver disease is relatively uncommon and consultation to a Hepatology Consultation service occurs in less than 10% of cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».